以下内容摘自由Peter Stewart为建筑与建筑环境委员会（CABE）撰写的“Design Review ” 。该篇文章发表于2002年，在即将到来的世界建筑节前准备宣布决赛名单的那天上午，Stewart在文章中给出了一些建议，很好的描述了如何才能做好一个项目，如何参加一次成功的设计竞赛。
罗马著名建筑师Vitruvius提出，一个优秀的建筑必须具备三个基本要素“实用，坚固和美观”：
- 实用—— 建筑物应该与其设计目的相适应
- 坚固—— 建筑物应该牢固坚实，经久耐用
- 美观—— 建筑物看上去应该美观大方，设计能够为眼睛和心灵带来愉悦感。
这三项基本要素仍然是目前判断建筑物是否具有良好结构的基础。正如每个设计决策也会影响到其它许多决策一样，因此这三项标准与设计过程是相互交织的。项目在许多方面都需要考虑如何将这三项标准融合进来。
这将包括以下几点：
顺序
建筑构造的顺序，著名建筑理论家Geoffrey Scott在其所著的“人文主义建筑艺术”（1914）一书中做了详细的描述，让我们知道了我们自己更愿意看到什么；它呈现出的连贯形式让人们更加容易理解；它能够满足心灵的愿望；这就是人文主义建筑。
顺序可以通过对称或不对称，以及平衡感表现出来；也可以通过重复的组织或结构元素，例如网格结构，框架结构或隔离栏表现出来；还可以通过各种不同规格的元素之间产生的共振表现出来。
清晰的组织结构
如果平面布局和剖面布局是清晰的，那么这个项目的其他部分都将会是井井有条的。
表现形式及其代表性
一个建筑从外观上就可以告诉人们它的功能；它在城市中所处的位置；以及它是如何构成的。
合理的追求
建筑所处的环境可能很嘈杂也可能很安静——这与项目背景和项目目的以及它具体的身份有很大关系。
正直与诚信
你看到什么就能得到什么吗？如果是这样，在建筑的平面部分，剖面部分，立面部分以及细节部分都将会有彼此明显的关联，并将建立一个清晰连贯的设计图片。
建筑语言
一个建筑项目在设计时一定会涉及到一些选择，例如建筑的表现力是以墙面为主还是以框架结构为主，是采用实体的结构模式还是采用带有空隙的光影结构模式，等等。在一个好的设计中，随着它被公认的广泛理念和设置，它的选择就是很有说服力，也是必然的；而在一个糟糕的项目中，这样的选择似乎往往是很随意的。
一致性和反差
一个好的设计师会考虑设计与环境之间的关系。但这并不意味着设计必须要“适合”环境；在最坏的情况下，这只是一个平庸的借口。差异性和多样性可以成为新方案中的优点，就像同一性和一致性一样，当然，在不同环境中的建筑本身或多或少都会显示出它们自己与环境的一致性。
定位，预期和外貌
建筑在定位上应该考虑到能耗的影响，这也是城市规划所关心的问题。而在预期和外貌方面，设计应考虑到在白天和黑夜的不同时间里以及在一年的不同时间里会发生些什么。从窗口看出去，可以看到天空和外面的天气情况，这和在位于居民区里的办公楼或是医院等建筑物同样重要。
设计细节和建筑材料
平面，剖面，立面的质量应该细化到每个楼层—— 如果一个很有前途的项目看上去很令人失望，那是因为在细节上没有精雕细琢。材料的选择同样重要，它涉及到对周围环境的理解以及是否便于维护，并具有耐久性，具有可持续性发展的建筑物其寿命是长久的。
结构，环境服务和能源消耗
在任何形式的建筑中，项目的这些方面在一开始就要作为整体规划中的一个重要部分。 在一个具有优秀设计方案的项目中，其设计策略首先就是处理这些问题，并且将会从平面，剖面以及立面上展现出来。
灵活性和适应性
建筑和它的各部分都将会被使用，并有可能改变它的一生。它所包含的技术也会改变。良好的设计是灵活的（能够适应变化的要求而没有大的改变）并具有适应性（在必要时可以方便地进行改造或扩建）。
可持续性发展
在现代社会中，每个项目都应该负责任地使用自然资源。
最后，我们不应该害怕问这个问题：这个建筑漂亮吗？ 如果回答是，那么这就是对社会公共价值做出了贡献，也是对建筑功能需求的一个成功的回报。
关键问题：
- 建筑的住宿需求只是一个短暂需要吗？
- 建筑的所有用户都会对设计满意吗？
- 设计有可能增加整个建筑的运行能耗吗？
- 陌生人或是游客能找到入口吗？能在建筑周围找到他们来的路吗？定位够清晰吗？还需要地图指引吗？
- 平面部分，剖面部分和立面部分都有详细的信息和明显的相关性吗？它们都有基本设计思想吗？
- 设计是否表现出了对建筑结构和建设环境服务方面的需求？这是设计过程中的一个组成部分。有证据表明不同的设计科目可以是同一个团队来设计吗？
- 当将来业主发生改变时，建筑是否很容易进行改造或是扩建？
- 设计会考虑建筑整个寿命期的成本吗？
- 项目在不同条件下会是什么样子的：阳光下，雨中，在夜晚，不同的季节？它会随着年龄的增长而变得更加优雅吗？
- 建筑在设置上能给人以难以忘怀的印象吗？
一些忠告：
- 缺乏对客户质量结果的承诺。
- 缺乏清晰的摘要。
- 相互矛盾的目标和目的。
- 缺乏可行性；项目给出的承诺比任何相信他们可以真实交付的内容都多。
- 没有能够正真的了解场地的特性。
- 对环境分析充分，但没有应用到设计中。
- 项目对公共领域造成了不良的影响。
- 项目没有明确的区分私人和公共领域。
- 项目没法根据图纸进行施工，实际情况是：混乱的图纸造成了现实中的混乱。
- 没有通过插图清晰真实的展示出建筑的外形，没有很好的阐述清楚项目所处的环境位置。
- 没有很好的展现出景观设计方法，而这是很重要的。
